Någon snubbe svarar på vad han skulle göra om han var statsminister för en dag…

Jag skulle förbjuda partier och organisationer som inte ställer upp på alla människors lika värde och demokratiska principer (såsom politisk/ekonomisk demokrati), därav rasistiska och borgerliga partier.

Taget från Aftonbladets Ungt val-site

Jag ryser. Är det så här folk i min ålder ser på demokrati? Som något som måste försvaras genom förbud mot bland annat demokratiska partier som inte råkar ha samma åsikter som en själv?
Eller - är det här bara ett resultat av socialdemokraternas absoluta maktfullkomlighet den senaste tiden?

Ett till intressant citat av killen:

Den makt som en liten grupp människor har över en stor grupp arbetare, enbart för att de råkar ha mycket pengar som de satt in i aktier, kan knappast kallas demokratisk.

Detta är kapitalets diktatur, och det vill jag ändra på. Jag vill förbjuda kapitalisters utsugning av arbetare. Jag skulle med andra ord påbörja bygget av socialismen.

Men… hur är det med de som har offrat all sin tid i många år för att bygga upp ett företag från grunden och nu till slut har anställda (att suga ut och utnyttja)? Är de också onda? Borde de också straffas?
Eller de som på ett eller annat sätt fixar pengarna att köpa ett företag och sen tjänar pengar på det?

Eller vem fan som helst som tjänar pengar på att arbeta med andras arbete, egentligen? Du vet, man kan också äga aktier därför att man är grundare av ett företag - något som kräver mer hårt arbete än era mjäkiga sextimmarsdagar. Jäkla låtsas-socialister som slänger sig med klyschor hela tiden men inte verkar fatta ett smack av världen.

Förbjud mina odemokratiska uttalanden nu då. Kom igen, I DARE YOU!

Folkpartiet kör en intressant affischkampanj på stan just nu. Väldigt intressant, speciellt som den ärligt talat lyckas med att skrämma skiten ur mig.
Det här anser de skall vara framtidens rubriker:

Varför gör den här affischen mig så rädd när deras andra affischer om Nobelpris och undersökningsresultat om skolan inte lyckas?
Ganska enkelt egentligen: den är så in i helsike självgod. Och inte nog med det, den innehåller några riktigt obehagliga presuppositioner. T.ex. att vi utan folkpartiets buggningsförslag inte kommer gripa några narkotikabaroner eftersom hela bunten har börjat kalla sina högkvarter för redaktioner och därmed kommit undan lagens långa arm.
(Det är olagligt att bugga bl.a. medieredaktioner, av förståeliga demokratiska skäl. Därför vill Folkpartiet att man skall kunna bugga sagda lokaler, eftersom det självklart gömmer sig massor med narkotika och annan organiserad brottslighet bakom den de facto tredje maktens fasader.)
Men, vad hände med normalt polisarbete som att faktiskt spana på skurkarna och förhöra folk tills de golar?
Sen antas det också att det här fiktiva gripandet möjliggjordes av Folkpartiets buggningslag och endast Folkpartiets buggningslag. Clever. Återigen: vad hände med span och förhör? Vad hände med solitt välfinansierat polisarbete?
Men det är klart, gammalt hederligt polisarbete ger inte staten samma makt över medborgare och media. Jag börjar tamejtusan tro att det är vad det egentligen handlar om. Makt.

Utöver detta ger det en minst sagt fadd smak i munnen att reklamen tar formen av en löpsedel. Tänk efter en stund. Ponera att detta faktiskt är en löpsedel. Vari ligger felet? Vad är det som svider i ögonen…?

Just det.

Ett politiskt parti klappar sig självt på ryggen på löpsedeln till en tidning som under namnet bär partiets logotyp.

Det om något får mig att må illa. Att ifrågasätta vad fan Folkpartiet sysslar med just nu. Att ifrågasätta varför de kallar sig Folkpartiet Liberalerna och deras ungdomsförbund kallar sig Liberala Ungdomsförbundet när deras politiska reklam praktiskt taget lånar estetik och idéer från totalitära stater.

Vill vi ha de här typerna i riksdag eller regering till vintern?
Å andra sidan, vill vi ha sossarna kvar efter valet? Pest eller kolera…

(Henrik Alexandersson publiecrade bilden som fick mig att tända till och skriva det här, även fast jag sett den på stan tidigare.)