Jag skrev en liten artikel angående att subvertera och utnyttja ett existerande system. Det hela var ganska intressant och bygger till största delen på en komplicerad maildiskussion som jag ägnat en stor del av dagen idag åt (i ungefär lika mått med skrivandet på uppsatsen, vilket inte direkt är lite.)

Själva mailandet kan komma att kondenseras till fler artiklar om exempelvis feminism, revolutioner och sexuell frigörelse - men förvänta er snarare fler utläggningar om subversion.
Alla antagligen skrivna i en vandrande, snubblande, förvirrad Burke-Deleuze & Guattari-Martin-stil. Men jag tror lite att det är så idéerna bäst bör presenteras. Gott om tolkningsutrymme, annars förlorar de en del av sin frigörande effekt.
(Om någon undrar varför jag länkar till Wikipedia hela tiden - med tanke på den senaste tidens skriverier om att Wikipedia har vissa problem - så är det för att det är ett enkelt sätt att förklara ord och personer, och faktiskt ingenting annat.)

I alla fall, artikeln jag skrivit finns här: Att subvertera ett system

(Edit: Jag hade smugit in en etta där den inte skulle vara och borkat lite HTML. Nu är det fixat.)